Padrões éticos
Ética de publicação e declaração sobre negligência:
A Revista Última Década tem como objetivo publicar artigos que atendam a altos padrões de qualidade e ética. Para isso, a responsabilidade ética é um elemento chave nas etapas de recepção, avaliação e publicação de artigos na revista. Além disso, Última Década procura que todos/as os/as membros/as da revista (autor/a, equipe editorial, avaliadores/as e editora) mantenham um estrito compromisso ético. Portanto, é proibido o plágio ou outra falta ética.
Responsabilidades da equipe editorial:
- Seleção da publicação: a Equipe Editorial da Revista Última Década deve cumprir com os padrões éticos e é responsável pela seleção dos artigos publicados.
- Cláusula de não discriminação: a raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, nacionalidade ou ideologia política dos/as autores/as não influenciará a avaliação dos artigos.
- Acordo de confidencialidade: a Editora e o Comitê Editorial comprometem-se a não divulgar informações sobre os artigos a outras pessoas que não sejam os/as autores/as.
- Transparência e interesses: a Equipe Editorial não pode fazer uso do material de artigos não publicados para suas próprias pesquisas, a menos que exista consentimento expresso do/da autor/a. Da mesma forma, a Equipe Editorial deve abster-se de publicar artigos que apresentem conflitos de qualquer possível conexão, seja ela competitiva ou mútua, com instituições, empresas, autores, entre outros.
Responsabilidades dos avaliadores/revisores:
- Confidencialidade: os/as avaliadores/as não conhecem a autoria do artigo a ser avaliado. O artigo enviado será considerado e tratado como confidencial, de modo que não deve ser discutido ou enviado a terceiros.
- Avaliação: as avaliações entregam informação crucial para os editores e influenciam a tomada de decisões. Os/as avaliadores/as fazem sugestões para melhorar o artigo através da comunicação com a equipe editorial.
- Compromisso: os/as avaliadores/as devem informar e recusar a avaliação de um artigo no caso de não ter conhecimento suficiente do assunto ou incapacidade de avaliar oportunamente.
- Neutralidade: as críticas devem ser feitas de forma neutra, apoiando as diferentes opiniões que elas contêm com argumentos razoáveis.
- Reconhecimento das fontes: os/as avaliadores/as devem corroborar que as fontes do artigo a ser avaliado são devidamente citadas e que não há similaridade considerável com outros trabalhos publicados.
- Transparência e interesses: os/as avaliadores/as devem abster-se de avaliar artigos que representem um conflito de interesses com instituições, empresas, autores, entre outros.
Responsabilidades do autor:
- Autenticidade e plágio: os/as autores/as devem apresentar uma pesquisa original, não publicada anteriormente. As referências devem ser devidamente citadas. O plágio não será tolerado e é considerado um comportamento pouco ético.
- Princípios de pesquisa: um/uma autor/a não deve publicar materiais idênticos ou similares em várias revistas, este tipo de comportamento de publicação é considerado pouco ético e não será tolerado.
- Autoria do artigo: a autoria pertence àqueles indivíduos que contribuem significativamente para a produção, planejamento, execução e/ou compreensão do artigo. Todos/as os/as indivíduos/as que contribuíram substancialmente devem ser considerados/as como coautores/as. Da mesma forma, as pessoas que contribuíram em fases substantivas da pesquisa devem ser reconhecidas como contribuintes.
- Transparência e interesses: os/as autores/as devem revelar qualquer conflito financeiro ou outros que possam influenciar os resultados e interpretações da pesquisa. Todo financiamento deve ser divulgado.
- Erros fundamentais na pesquisa publicada: quando um/a autor/a toma conhecimento de um erro ou imprecisão na pesquisa publicada, ele deve entrar em contato com a editora para corrigir o artigo o mais rápido possível.
Método de tratamento de condutas antiéticas:
Reconhecimento da conduta antiética
- Quando comportamentos e ações antiéticas são identificados, eles devem ser informados ao editor da Revista Última Década.
- Plágio e falsificação são exemplos de comportamentos e ações antiéticas.
- A pessoa que informe a conduta antiética deve demonstrar informações e provas suficientes para iniciar uma investigação. Todas as reclamações devem ser consideradas até que um resultado ou acordo correspondente seja alcançado.
Investigação
- O editor é responsável pela escolha da maneira apropriada de lidar com o caso e pode procurar aconselhamento do Comitê Editorial, Conselho Editorial ou Avaliadores/as externos/as.
- As provas devem ser reunidas de forma sistemática e rigorosa.
Sanção (em ordem de importância):
- Notificar o/a autor/a ou avaliador/a de um mal-entendido ou aplicação incorreta das normas éticas da revista em seu artigo.
- Emitir um aviso ao/à autor/a na forma de carta ou declaração explicando o comportamento antiético.
- Emitir uma publicação de uma observação formal com detalhes de má conduta.
- Emitir uma publicação de um comentário editorial detalhando o comportamento inadequado.
- Retirar formalmente e remover os artigos em questão da revista, juntamente com a notificação ao grupo de avaliadores/as e ao público da publicação.
- Cumprir um embargo formal, por um período estimado pelo Comitê Editorial, no qual o/a autor/a da falta de ética não pode publicar na revista Última Década.
