Criterios De Los Establecimientos Educacionales Para Promover Estudiantes En Situación De Riesgo De Repitencia En El Marco Del Decreto 67

Autores/as

Descargar

Resumen

La promoción del estudiante es un dilema no resuelto. En Chile, se estableció el Decreto 67 en 2018, el cual debe ser aplicado por las instituciones de educación básica y media. Este decreto requiere de un trabajo colaborativo entre distintos actores de la comunidad, para poner en práctica el seguimiento de los estudiantes antes de ser reprobados. En ese marco, el objetivo general del presente estudio es analizar los criterios de los establecimientos educacionales para la decisión de promover estudiantes en situación de riesgo de repitencia. La metodología utilizada para esta investigación es cualitativa, con un diseño fenomenológico, la técnica aplicada es una entrevista en profundidad aplicada a 20 participantes, muestra conformada por profesores y equipos directivos de educación básica. Los resultados evidencian que se implementan acciones que responden a una estrategia con enfoque preventivo e integral, con un seguimiento continuo de la situación del estudiante, considerando como principales factores los familiares y pedagógicos. En general, los participantes estiman la aplicación del decreto como un proceso gradual que es posible ajustar progresivamente, además, consideran que es razonable y flexible, aunque sugieren la necesidad de adaptarlo a las circunstancias individuales de cada estudiante.

Palabras clave:

establecimientos educacionales , promoción escolar , criterios de promoción , repitencia

Referencias

Alcocer, L., y Aguilar, A. (2021). Acercamiento al panorama internacional de la promoción automática y retención escolar en el nivel básico educativo: Una revisión sistemática. Revista Innovaciones Educativas, 23(35), 175–192. https://dx.doi.org/10.22458/ie.v23i35.3573

Bellei, C. (2007). Expansión de la educación privada y mejoramiento de la educación en Chile: Evaluación a partir de la evidencia. Pensamiento Educativo, 40(1), 1–21. http://pensamientoeducativo.uc.cl/index.php/pel/article/view/408/837

Bellei, C., Poblete, X., Sepúlveda, P., Orellana, V., y Abarca, G. (2013). Situación educativa de América Latina y el Caribe: Hacia la educación de calidad para todos al 2015. Informe UNESCO, Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe. https://www.researchgate.net/publication/296692418

Cabero, J., y Llorente, M. (2013). La aplicación del juicio de experto como técnica de evaluación de las tecnologías de la información (TIC). Revista de Tecnología de Información y Comunicación en Educación, 7(2), 4-5. http://servicio.bc.uc.edu.ve/educacion/eduweb/v7n2/art01.pdf

Dávila, O., Ghiardo, F., y Medrano, C. (2008). Los desheredados: Trayectorias de vida y nuevas condiciones juveniles. (4), 51-52. Ediciones CIDPA. http://www.cidpa.cl/wp-content/uploads/2013/05/Desheredados.pdf

Decreto 67 de 2018. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://bcn.cl/3hg15

Driessen, G. (2020). Grade retention, grade repetition, holding back a grade. (3). 1-3. https://encyclopedia.pub/272

Fuster, D. (2019). Investigación cualitativa: Método fenomenológico hermenéutico. Propósitos y Representaciones, 7(1), 201–229. http://dx.doi.org/10.20511/pyr2019.v7n1.267

Goos, M., Pipa, J., y Peixoto, F. (2021). Effectiveness of grade retention: A systematic review and meta-analysis. Educational Research Review, 34(1), 19-22. https://lirias.kuleuven.be/3476364&lang=en

Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación. McGraw-Hill. 264-278. http://www.derechoshumanos.unlp.edu.ar/assets/files/documentos/metodologia-de-la-investigacion.pdf

Katayama, R. (2014). Introducción a la investigación cualitativa. Lima: Fondo Editorial de la UIGV. https://clea.edu.mx/biblioteca/files/original/616f8a7df1823bd0b2a6db1bd1b621eb.pdf

Martínez-Otero, V. (2009). Investigación y reflexión sobre condicionantes del fracaso escolar. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos (México), 39(1-2), 11–38. http://redalyc.org/articulo.oa?id=27015065002

Martínez, V. (2016). Efecto de la repitencia sobre años de escolaridad alcanzados [Tesis de Magíster, Universidad de Chile]. http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/144081/Mart%C3%ADnez%20Garrido%20Vania.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Mayring, P. (2000). Qualitative content analysis. Forum: Qualitative Social Research, 1(2). https://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1089/2385

McMillan, J. H., y Schumacher, S. (2005). Investigación educativa (5ª ed), 148-150. Pearson. https://des-for.infd.edu.ar/sitio/upload/McMillan_J._H.__Schumacher_S._2005._Investigacion_educativa_5_ed..pdf

Ministerio de Educación, Unidad de Currículum y Evaluación. (2017). Fundamentos del Decreto 67: Normas mínimas nacionales sobre evaluación, calificación y promoción. https://www.curriculumnacional.cl/614/articles-263998_archivo_01.pdf

Ministerio de Educación, Unidad de Curriculum y Evaluación. (2019). Orientaciones para la implementación del decreto 67/2018 de evaluación, calificación y promoción escolar, 4 - 48. https://bibliotecadigital.mineduc.cl/bitstream/handle/20.500.12365/14279/orientaciones%20decreto%2067.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Ministerio de Educación, Centro de Estudios, Unidad de Estadísticas. (2019). Informe del sistema educacional con análisis de género 2018. (pp. 45-47). https://bibliotecadigital.mineduc.cl/bitstream/handle/20.500.12365/18878/APUNTES%2010%20PMG%202018.pdf?sequence=4&isAllowed=y

Ministerio de Educación, Centro de Estudios, Unidad de Estadísticas. (2020). Minuta variación de rendimiento escolar 2019. (pp. 3-6). https://www.mineduc.cl/wp-content/uploads/sites/19/2021/04/APUNTES-6_2020_f01.pdf

Ministerio de Educación. (2022). Orientaciones para el cierre del año 2022 y la planificación del 2023. Mineduc. https://www.supereduc.cl/wp-content/uploads/2022/11/DOCUMENTO-CENTRAL-ORIENTACIONES-CIERRE-DE-AÑO-2022.pdf

Muñoz, L., y Erdmann, L. (2013). Metodología de la investigación fenomenológica en enfermería. En Investigación cualitativa en enfermería: Metodología y didáctica 10, 36-38. https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/51587/9789275318171_spa.pdf

Puga, I. (2011). Escuela y estratificación social en Chile: ¿Cuál es el rol de la municipalización y la educación particular subvencionada en la reproducción de la desigualdad social?, Estudios Pedagógicos, 37(2), 213–232. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052011000200013

Román, M. (2013). Factores asociados al abandono y la deserción escolar en América Latina: Una mirada en conjunto. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficiencia y Cambio en Educación, 11(2), 33–59. https://www.redalyc.org/pdf/551/55127024002.pdf

Robles, B. (2011). La entrevista en profundidad: Una técnica útil dentro del campo antropofísico. Cuicuilco, 18(52), 39–49. https://www.scielo.org.mx/pdf/cuicui/v18n52/v18n52a4.pdf

Sánchez, A., Reyes, F., y Villarroel, V. (2016). Participación y expectativas de los padres sobre la educación de sus hijos en una escuela pública. Estudios Pedagógicos, 42(4), 347–367. https://doi.org/10.4067/S0718-07052016000400019

Superintendencia de Educación. (2023). Promoción: La importancia de contar con procedimientos claros, transparentes e inclusivos. https://www.supereduc.cl/contenidos-de-interes/promocion-la-importancia-de-contar-con-procedimientos-claros-transparentes-e-inclusivos/

Tamayo y Tamayo, M. (2006). Técnicas de investigación (2), (p.176). McGraw-Hill. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/227860/El_proceso__de_la_investigaci_n_cient_fica_Mario_Tamayo.pdf

Varguillas Carmona, C. S., y Ribot de Flores, S. (2007). Implicaciones conceptuales y metodológicas en la aplicación de la entrevista en profundidad. Laurus, 13(23), 249–262. https://www.redalyc.org/pdf/761/76102313.pdf

Villalobos, C., y Béjares, C. (2017). Políticas de promoción y repitencia en Chile: Recomendaciones desde una mirada comparada (14). 1-4. CEPPE UC. http://ceppe.uc.cl/images/contenido/policy-briefs/CEPPE_N14-Politicas_de_Promocion_y_Repitencia_en_Chile-Recomendaciones_desde_una_Mirada_Comparada.pdf