Criterios De Los Establecimientos Educacionales Para Promover Estudiantes En Situación De Riesgo De Repitencia En El Marco Del Decreto 67

Autores

Baixar

Resumo

A promoção dos estudantes é um dilema por resolver. No Chile, em 2018, surgiu o Decreto 67, que deve ser aplicado pelas instituições de ensino básico e secundário. Este decreto exige um trabalho colaborativo entre os diferentes actores da comunidade, a fim de implementar o acompanhamento dos alunos antes de reprovarem. Neste contexto, o objetivo geral deste estudo é analisar os critérios utilizados pelos estabelecimentos de ensino para decidir se devem promover os alunos em risco de repetir um ano. A metodologia utilizada para esta investigação é qualitativa, com um desenho fenomenológico, a técnica aplicada é uma entrevista em profundidade com 20 participantes, uma amostra constituída por professores e equipas de gestão do ensino básico. Os resultados evidenciam que são implementadas acções que respondem a uma estratégia com uma abordagem preventiva e abrangente, com acompanhamento contínuo da situação do aluno, considerando os factores familiares e pedagógicos como principais. Em geral, os participantes consideram a implementação do decreto como um processo gradual que pode ser progressivamente ajustado, e consideram-no também razoável e flexível, embora sugiram a necessidade de o adaptar às circunstâncias individuais de cada aluno.

Palavras-chave:

estabelecimentos de ensino , promoção escolar , critérios de promoção , repetência

Referências

Alcocer, L., y Aguilar, A. (2021). Acercamiento al panorama internacional de la promoción automática y retención escolar en el nivel básico educativo: Una revisión sistemática. Revista Innovaciones Educativas, 23(35), 175–192. https://dx.doi.org/10.22458/ie.v23i35.3573

Bellei, C. (2007). Expansión de la educación privada y mejoramiento de la educación en Chile: Evaluación a partir de la evidencia. Pensamiento Educativo, 40(1), 1–21. http://pensamientoeducativo.uc.cl/index.php/pel/article/view/408/837

Bellei, C., Poblete, X., Sepúlveda, P., Orellana, V., y Abarca, G. (2013). Situación educativa de América Latina y el Caribe: Hacia la educación de calidad para todos al 2015. Informe UNESCO, Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe. https://www.researchgate.net/publication/296692418

Cabero, J., y Llorente, M. (2013). La aplicación del juicio de experto como técnica de evaluación de las tecnologías de la información (TIC). Revista de Tecnología de Información y Comunicación en Educación, 7(2), 4-5. http://servicio.bc.uc.edu.ve/educacion/eduweb/v7n2/art01.pdf

Dávila, O., Ghiardo, F., y Medrano, C. (2008). Los desheredados: Trayectorias de vida y nuevas condiciones juveniles. (4), 51-52. Ediciones CIDPA. http://www.cidpa.cl/wp-content/uploads/2013/05/Desheredados.pdf

Decreto 67 de 2018. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://bcn.cl/3hg15

Driessen, G. (2020). Grade retention, grade repetition, holding back a grade. (3). 1-3. https://encyclopedia.pub/272

Fuster, D. (2019). Investigación cualitativa: Método fenomenológico hermenéutico. Propósitos y Representaciones, 7(1), 201–229. http://dx.doi.org/10.20511/pyr2019.v7n1.267

Goos, M., Pipa, J., y Peixoto, F. (2021). Effectiveness of grade retention: A systematic review and meta-analysis. Educational Research Review, 34(1), 19-22. https://lirias.kuleuven.be/3476364&lang=en

Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación. McGraw-Hill. 264-278. http://www.derechoshumanos.unlp.edu.ar/assets/files/documentos/metodologia-de-la-investigacion.pdf

Katayama, R. (2014). Introducción a la investigación cualitativa. Lima: Fondo Editorial de la UIGV. https://clea.edu.mx/biblioteca/files/original/616f8a7df1823bd0b2a6db1bd1b621eb.pdf

Martínez-Otero, V. (2009). Investigación y reflexión sobre condicionantes del fracaso escolar. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos (México), 39(1-2), 11–38. http://redalyc.org/articulo.oa?id=27015065002

Martínez, V. (2016). Efecto de la repitencia sobre años de escolaridad alcanzados [Tesis de Magíster, Universidad de Chile]. http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/144081/Mart%C3%ADnez%20Garrido%20Vania.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Mayring, P. (2000). Qualitative content analysis. Forum: Qualitative Social Research, 1(2). https://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1089/2385

McMillan, J. H., y Schumacher, S. (2005). Investigación educativa (5ª ed), 148-150. Pearson. https://des-for.infd.edu.ar/sitio/upload/McMillan_J._H.__Schumacher_S._2005._Investigacion_educativa_5_ed..pdf

Ministerio de Educación, Unidad de Currículum y Evaluación. (2017). Fundamentos del Decreto 67: Normas mínimas nacionales sobre evaluación, calificación y promoción. https://www.curriculumnacional.cl/614/articles-263998_archivo_01.pdf

Ministerio de Educación, Unidad de Curriculum y Evaluación. (2019). Orientaciones para la implementación del decreto 67/2018 de evaluación, calificación y promoción escolar, 4 - 48. https://bibliotecadigital.mineduc.cl/bitstream/handle/20.500.12365/14279/orientaciones%20decreto%2067.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Ministerio de Educación, Centro de Estudios, Unidad de Estadísticas. (2019). Informe del sistema educacional con análisis de género 2018. (pp. 45-47). https://bibliotecadigital.mineduc.cl/bitstream/handle/20.500.12365/18878/APUNTES%2010%20PMG%202018.pdf?sequence=4&isAllowed=y

Ministerio de Educación, Centro de Estudios, Unidad de Estadísticas. (2020). Minuta variación de rendimiento escolar 2019. (pp. 3-6). https://www.mineduc.cl/wp-content/uploads/sites/19/2021/04/APUNTES-6_2020_f01.pdf

Ministerio de Educación. (2022). Orientaciones para el cierre del año 2022 y la planificación del 2023. Mineduc. https://www.supereduc.cl/wp-content/uploads/2022/11/DOCUMENTO-CENTRAL-ORIENTACIONES-CIERRE-DE-AÑO-2022.pdf

Muñoz, L., y Erdmann, L. (2013). Metodología de la investigación fenomenológica en enfermería. En Investigación cualitativa en enfermería: Metodología y didáctica 10, 36-38. https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/51587/9789275318171_spa.pdf

Puga, I. (2011). Escuela y estratificación social en Chile: ¿Cuál es el rol de la municipalización y la educación particular subvencionada en la reproducción de la desigualdad social?, Estudios Pedagógicos, 37(2), 213–232. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052011000200013

Román, M. (2013). Factores asociados al abandono y la deserción escolar en América Latina: Una mirada en conjunto. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficiencia y Cambio en Educación, 11(2), 33–59. https://www.redalyc.org/pdf/551/55127024002.pdf

Robles, B. (2011). La entrevista en profundidad: Una técnica útil dentro del campo antropofísico. Cuicuilco, 18(52), 39–49. https://www.scielo.org.mx/pdf/cuicui/v18n52/v18n52a4.pdf

Sánchez, A., Reyes, F., y Villarroel, V. (2016). Participación y expectativas de los padres sobre la educación de sus hijos en una escuela pública. Estudios Pedagógicos, 42(4), 347–367. https://doi.org/10.4067/S0718-07052016000400019

Superintendencia de Educación. (2023). Promoción: La importancia de contar con procedimientos claros, transparentes e inclusivos. https://www.supereduc.cl/contenidos-de-interes/promocion-la-importancia-de-contar-con-procedimientos-claros-transparentes-e-inclusivos/

Tamayo y Tamayo, M. (2006). Técnicas de investigación (2), (p.176). McGraw-Hill. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/227860/El_proceso__de_la_investigaci_n_cient_fica_Mario_Tamayo.pdf

Varguillas Carmona, C. S., y Ribot de Flores, S. (2007). Implicaciones conceptuales y metodológicas en la aplicación de la entrevista en profundidad. Laurus, 13(23), 249–262. https://www.redalyc.org/pdf/761/76102313.pdf

Villalobos, C., y Béjares, C. (2017). Políticas de promoción y repitencia en Chile: Recomendaciones desde una mirada comparada (14). 1-4. CEPPE UC. http://ceppe.uc.cl/images/contenido/policy-briefs/CEPPE_N14-Politicas_de_Promocion_y_Repitencia_en_Chile-Recomendaciones_desde_una_Mirada_Comparada.pdf